Тюрлюгювечът - начин на употреба в застраховането

Бялата Нова година завари застрахователния сектор "по бели гащи". След като стана ясно, че полусъстоянието на неопределеност премина в състояние на полунеразрешена проблемност, последните седмици добавиха допълнително пикантни подправки в застрахователната новогодишна манджа, която в крайна сметка се превърна в тюрлюгювеч.

Най-активни в подреждането на новогодишната застрахователна трапеза бяха от Съюза на застрахованите в България (СЗБ). "До средата на януари 2005 г. ще се постараем да свикаме Кръгла маса по проблемите на застраховането и конкретно на застраховката "Гражданска отговорност". Имаме уверението на Комисията по търговия и защита на потребителите за съдействие", заяви председателят на СЗБ Георги Бакалов.
В апел миналата седмица той поиска създаване на механизъм за потребителски надзор по застраховането и свикване на Националния съвет за защита на потребителите, който да инициира спешно премахване на §2 от ПЗР на ЗЗППТ. От комисията обаче обясниха, че нямат правомощия и не могат да инициират законодателна промяна. Бакалов контрира, че по закон Националният съвет може да бъде свикан при наличието на кворум от страна на потребителските организации (съветът се състои от 6 потребителски организации) и представител на министерството.
В същия апел СЗБ алармира, че ЗПАД "Алианц България", ЗПАД "Булстрад" и ДЗИ предлагат застраховки в нарушение на Закона за застраховането и Наредбата за задължителното застраховане. "Алианц България" рекламира в медиите застраховката ГО с текста "Гражданска отговорност" само за 19.98 лв.", а ЗПАД "Булстрад" предлага застраховката с текста "Застраховка ГО само за 23 лева". Посочените застрахователи нарушават чл. 77, ал. 4 от Закона за застраховането и чл. 16, ал. 3 от Наредба №18, които не позволяват "размерът на застрахователната премия за срок, по-кратък от три месеца, да бъде по-малък от 25% от размера на годишната премия по представената в КФН тарифа по чл. 23, ал. 2 от ЗЗ".
По повод апела на Бакалов от Комисията по търговия и защита на потребителите заявиха, че могат да реагират само в случай на подвеждаща и заблуждаваща реклама, но при нарушение на Закона за застраховането нямат законово право да реагират.
Застрахователи пък определиха обвиненията на Бакалов като "несъстоятелни, нереални и непрофесионални". Междувременно стана ясно, че в началото на тази седмица Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) се самосезира заради "Гражданска отговорност". Поводът бе сигнал, подаден от осем застрахователни дружества, сред които и обвинените от Бакалов. В сигнала на "Алианц България" ЗПАД, ЗАД "Бул инс", ЗПАД "Булстрад", ЗК "Български имоти", ДЗИ "Общо застраховане" АД, ЗК "Орел" АД, ХДИ ЗАД и ЗАД "Виктория" се казва, че са се наложили масово "практики на нелоялно привличане на клиенти, подвеждане и отклоняване вниманието на потребителите от предлаганата услуга чрез добавки към предлаганите застраховки, облаги, бонуси и други подобни под различни форми, което от своя страна уврежда конкуренцията в застрахователния бранш и застрашава интересите на потребителите и правото им да получат услугата, за която са платили". КЗК образува производство за разследване на евентуално извършено нарушение на глава 7 от ЗЗК - "Нелоялна конкуренция", от страна на всички застрахователни дружества, предлагащи застраховка "Гражданска отговорност".
Оттук нататък процедурата при КЗК предвижда образуване на преписка и в двумесечен срок събиране на информация, включително становище и доказателства от страните, становище от държавни учреждения, свързани с контрола върху застрахователните дружества, както и информация и доказателства от трета страна. Ако се наложи, КЗК може да поиска допълнително 1 месец удължаване на срока за събирането на доказателства за изясняване на случая. След това преписката се насрочва за разглеждане и се приема решение. Ако се установи нарушение, КЗК налага глоба в полза на държавата от 5000 до 300 хил. лв. При повторно нарушение глобата става от 100 хил. до 500 хил. лв. При неизпълнение на решението виновните могат да бъдат санкционирани с глоба от 100 хил. до 500 хил. лв. По груба аритметика след около 2 - 3 месеца, тоест около март, може и да стане ясно дали някой "е сгазил застрахователния лук" или не. А дотогава, подлучен или пресолен, горкият застрахован ще трябва да яде забъркания тюрлюгювеч.