Централната банка посочи в осем точки как КТБ непряко е финансирала плащания към самата нея
Управителният съвет на БНБ отне издаденото разрешение на "Корпоративна търговска банка” АД, съгласно Заповед № БНБ - 43011/28.03.2014 г. на подуправителя на БНБ, ръководещ управление "Банков надзор”. Съгласно тази заповед на подуправителя бе позволено на КТБ АД да включи в капитала си от втори ред сумата в размер на левовата равностойност на 35 000 000 (тридесет и пет милиона) евро, привлечена по силата на договор за предоставяне на заем под формата на подчинен срочен дълг, сключен на 24.03.2014 г. между банката, в качеството й на заемател, и "Технологичен център - Институт по микроелектроника (ТЦ-ИМЕ)” АД, в качеството на заемодател, се казва в официалното съобщение на БНБ.
В хода на надзорната инспекция в КТБ, извършена в периода 04.07.2014 – 14.10.2014 г., на база данни към 30.06.2014 г., констатациите от която са отразени в доклад на БНБ от 27.10.2014 г., е
установено, че банката е финансирала непряко заемодателя и цялата вноска от него към КТБ по договора е направена със средства, осигурени от самата банка. Това е станало по следния начин:
1. По договор за кредит от 25.03.2014 г. между банката и "Дунарит” АД в размер на 15 000 хил. евро е усвоена цялата сума и на същата дата е преведена по сметка на ТЦ-ИМЕ в банката;
2. По договор за кредит от 25.03.2014 г. между банката и "Търговски парк Тракия” ЕАД в размер на 6000 хил. евро, която на същата дата е преведена по сметка в банката на ТЦ – ИМЕ;
3. По договор за кредит от 25.03.2014 г. между банката и "Планасат” АД в размер на 5000 хил. евро на същата дата е усвоена цялата сума и е преведена по сметка на "Кен Трейд” , оттам – по сметка на
"Хидроенергийни проекти” ЕООД и от него – на "Бромак” ЕООД;
4. По договор за кредит от 25.03.2014 г. между банката и "Ривер Инвест” АД в размер на 8000 хил. евро е усвоена цялата сума и е преведена по сметка на "Хедж Инвестмент България” ЕАД, а оттам
– по сметка на "Оптима Интертрейд” АД;
5. По договор за кредит от 25.03.2014 г. между банката и "Оптима Интертрейд” АД в размер на 5000 хил. евро е усвоена цялата сума, като е преведена по сметка на дружеството;
6. На 25.03.2014 г. набраните от трансакциите по т.4 и 5 общо 13 000 хил. евро са е преведени от "Оптима Интертрейд” АД по сметка на "Бромак” ЕООД;
7. На 25.03.2014 г. набраните от трансакциите по т. 3 и 6 общо 18 000 хил.евро са преведени от "Бромак” ЕООД на "Сентрал Техно Инвест” ЕАД в КТБ и от него – по сметка на ТЦ-ИМЕ в същата
банка;
8. От набраните чрез трансакциите по т. 1, 2 и 7 общо 39 000 хил. евро, на 25.03.2014 г. ТЦ- ИМЕ е превело по сметка на банката 35 000 хил. евро по договора за подчинен срочен дълг.
По такъв начин "Корпоративна търговска банка”АД непряко е финансирала плащанията към самата нея, извършени от заемодателя "Технологичен център - Институт по микроелектроника (ТЦ-ИМЕ)” АД по договор за предоставяне на заем под формата на подчинен срочен дълг, сключен на 24.03.2014 г. между банката и "Технологичен център - Институт по микроелектроника (ТЦ-ИМЕ)” АД.
Съгласно изискването на чл. 62, "а", във връзка с чл. 63, буква "в" от Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно пруденциалните изисквания за
кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) № 648/2012 (ОВ, L 176/1 от 27 юни 2013 г.), наричан по-нататък за краткост "Регламент (ЕС) № 575/2013” (в сила от
01.01.2014 г.), условие към капиталовите инструменти, признавани за капитал от втори ред е предоставянето на заема да не е финансирано нито пряко, нито непряко от банката.
За доказване съответствието с изискванията на Регламент (ЕС) № 575/2013, в чл.1.3 от договора за подчинен срочен дълг от 24.03.2014 г., подписан от "Корпоративна търговска банка” АД и "Технологичен
център - Институт по микроелектроника (ТЦ-ИМЕ)” АД, изрично е записано, че "Предоставянето на подчинения срочен дълг не се финансира пряко или не пряко от КТБ АД.” Видно от изложените по-горе
факти, установени при надзорната инспекция и подкрепени от първични документи, това обстоятелство не отговаря на изискванията на нормативната уредба, се казва в решението на БНБ.
За изброените по-горе констатирани нарушения вече е уведомена Софийска градска прокуратура, като на 27.10.2014 г. й е изпратен Докладът на БНБ от надзорната инспекция, проведена в КТБ в периода 04.07.2014 -14.10.2014 г., с номер БНБ-125089/27.10.2014 г.
