06 Март 2025, 23:27 Днес (1) | Вчера (1)

Съюзът на застрахованите сезира Комисията по търговия и защита на потребителите заради "Гражданска отговорност"

20 Декември 2004 10:14 INSMARKET по статията работи: 10
A+ A-

Застрахователите ЗПАД "Алианц България" и ЗПАД "Булстрад" разпостраняват заблуждаваща реклама, алармират от СЗБ

Съюзът на застрахованите в България  (СЗБ) сезира Комисията по търговия и защита на потребителите по повод “заблуждаваща реклама” във връзка с кампанията за сключване на задължителната застраховка “Гражданска отговорност”. Съгласно чл.77, ал.1, т.1 и 2 от Закона за застраховането, чрез българските медии се разпространяват заблуждаващи реклами, които с подвеждащия си характер, могат да повлияят на икономическото поведение на лицата, до които са адресирани, заявяват от Съюза на застрахованите. Според тях ЗПАД "Алианц България"  публикува реклама в медиите, в която се казва, че застраховката “Гражданска отговорност” е само за 19.98 лв.  ЗПАД "Булстрад" публикува реклама “Застраховка “Гражданска отговорност” само за 23 лева.  Цитираните застрахователи подвеждат лицата, до които е адресирана рекламата, да купят застраховката “Гражданска отговорност”, без да указват за какъв срок, като обявяват съзнателно цена, която е многократно по-ниска от утвърдената от Комисията за финансов надзор минимална годишна рискова премия, алармират от  Съюза на застрахованите в България. Застрахователите ЗПАД "Алианц България" и ЗПАД "Булстрад" нарушават чл.29, ал.2  от ЗЗППТ, който забранява заблуждаващата реклама, се казва още в документа, подписан от Георги Бакалов,  председател на СЗБ.

Моля, пишете на кирилица! Коментари, написани на латиница, ще бъдат изтривани.

Считам, че господина, явяващ се нещо като "Председател" на СЗБ, би следвало да чете много внимателно написаното или да се вслушва в казаното, под каквато и да е форма, дори и с рекламна насоченост! Не съм сигурен, че този господин е в час със Застраховането, още повече в частност със Застраховката "ГО" за МПС на територията на която и да е Държава, още повече в границите на Р. България.
#1 | от Първанов | преди
Първанов май и ти не си запознат с ГО. Минималната вноска по застраховката не може да е по-малко от 25% от годишната премия. При задължителна рискова премия 88.66 лв. (за автомобили до 1800 см3) е просто абсурд първата да е 19.98 лв. Така, че Алианц грубо нарушават приетата наскоро наредба за задължинтелно застраховане.
#2 | от Зарко | преди
Първанов май и ти не си запознат с ГО. Минималната вноска по застраховката не може да е по-малко от 25% от годишната премия. При задължителна рискова премия 88.66 лв. (за автомобили до 1800 см3) е просто абсурд първата да е 19.98 лв. Така, че Алианц грубо нарушават приетата наскоро наредба за задължинтелно застраховане.
#3 | от Зарко | преди
Първанов,прав си ,че трябва да се чете внимателно! Въпроса тук е , че ако аз и ти разбираме от застраховки хората слушат радио и гледат телевизия и запеметяват цифрите от рекламите. Аз съм брокер и хората непрекъснато ме питат защо е така и искат Алианц. Естествено като им обясня и Алианц губят и клиента и отнасят ругатни. Да не говорим , че те дават много малък комисион на агентите си и целта на тази реклама е да вкарат хората в техните офиси, което всеки разумен човек не би направил. Ако ме попита някой защо нека да ми пусне е-mail , [email protected] Съвета ще е безплатен!
#4 | от орлин | преди
Трудно е да се противодейства на най-големите, когато те нарушават правилата. Според КФН не би следвало да се продава застраховка ГО за автомобили до 1800 куб. см под 95 лв. При тази ситуация ние като Застрахователен брокер, няма да предлагаме ГО на тези дружества, които нарушават Наредбата.
#5 | от Богомил Петков, | преди
Не оспорвам компетентността на застрахователните експерти Първанов и Орлин.Целта ни беше не да засегнем интереси, а да обърнем внимание на разпоредбите на Закона за защита на потребителите и за правилата за търговия.Господата Орлин и Първанов не са длъжни да познават тези разпоредби, ако не са търговци.Непростимо обаче е, ако застрахователите не се съобразяват с тях.Колкото до задължителната застраховка"Гражданска отговорност", обзалагам се, че цитираните господа, не ще могат да ми отговорят поне на една дузина въпроси, произтичащи от Наредба № 18. На тези въпроси все още чакаме отговор от КФН.
#6 | от Георги Бакалов | преди
Уважаеми Господа,

Не бих искал да влизам в спор с хора, които от написаното е видно, че познават материята "Застраховане" макар може би не напълно и в детайли, тъй като всеки е специалист в една или друга област на Застраховането. Приемам облога, че със сигурност не мога да дам отговор на дузината въпроси, свързани с "Наредба № 18", а също и с други Наредби и / или Закони отнасящи се в частност до Застраховането. Причината е много проста - значителна част от тези писания са "създадени" с "тежкият труд" на много "професионални теоретици" приравняващи Застраховането към отраслите на Националното стопанство, свързани с производството и предлагането на цървули, потури и може би тоалетна хартия. Тази Наредба №18 не е в интерес нито на Застрахования нито на Застрахователя, а единствено конфронтира тези страни, както и създава дразги между Застрахователите на пазара. За голямо съжаление, "корифеите" на "Нормативните трудове" са много далеч от практиката в Застраховането, ако въобще имат и теоретическа подготовка.

Безспорно много важен е и въпроса за засегнатите потребителски интереси, тъй като това засяга и самите Застрахователи, които се явяват по една или друга причина "ЗАСТРАХОВАНИ". Не смятам, че някой ще работи и срещу собствения си интерес, тъй като, както се досещате Застрахователите следва да акомулират средства за заделяне на резерви за изплащане на обезщетения, което обикновено става по два основни начина 1) високи премии / премийни ставки, респективно по-малък обем и 2) по-ниски премии / премийни ставки, респективно по-голям обем. Разбира се има и други начини.

Що се отнася до брокерите, ако искат ще предлагат ако искат няма да предлагат. Това е тяхно право, но дали тази наредба не е и в техен ущърб?!

Действително предлагането на Застраховки под определеният минимум е недопустимо, но Зарко, Ти провери ли за какво иде реч с тези Лева 19.98?!
#7 | от Първанов | преди
Мили хора, аз съм обикновен потребител и си застраховам едничкото което имам - колата и апартамента т.е. господин Бакалов представлява моя интерес.
Но нещо логиката ми се губи, ако изобщо я има. Според мен Алианц действително са направили безумна рекламна кампания и пазара ще им го върне, но що се отнася за Булстрад считам, че г-н Бакалов трябва да призове потребителите да сключват застраховки в тази компания, защото аз обикновеният потребител ще платя 23 лева четири пъти в годината и изобщо не ме интересува как Булстрад ще зашити тази си цена, това в което съм сигурна е, че ако ударя някой ( което ми се случва) те ще разполагат с ресурс за да платят.
Какво повече ми е необходимо ?

Следва въпрос- логичен – “Този съюз, чии интереси защитава ?” и отговора е “Може би лични, частни или.... всякакви други ,но не и интересите на потребителите” Поредната трибуна за парад на СУЕТАТА !!!

С уважение и респект към всички Вас професионалистите:
банкова служителка и потребителка.
#8 | от Ива | преди
Заблуждаващата реклама и нелоялната конкуренция вървят ръка за ръка.И двете явления са еднакво вредни както за застрахованите лица, така и за тези, които стопанисват парите им.В случая защитаваме законовото право и на едните, и на другите.За тези, които не намират логика, нека четат законите.Не коментирам, тали те са добри или лоши.Те са създадени за всички - и за Алианц, и за Булстрад!Не съм коментирал възможностите и качествата на цитираните застрахователи.Това е друга тема.
#9 | от Георги Бакалов | преди
аве пичове,тва 19.98 дане би да е без
данака,а?шото като се мултипилицира с 1.2 стаа 23.98,м?
дане би онеа маймуни да посочват метроцени,а?
#10 | от флоримир | преди
Валидни за 16:10 06 Март 2025
    Купува Продава БНБ  
USD 1.5915 1.5924 1.8289
GBP 2.4796 2.4887 2.3423
EUR 1.9560 1.9560 1.9558
Резултати | Архив