Дружеството "Бул Агро Контрол 1" ЕООД е глобено със 120 бона
Комисията за защита на конкуренцията установи извършени нарушения от страна на "Бул Агро Контрол 1” ЕООД и наложи две имуществени санкции по 60 350 лв. Санкцията е в размер на 5% от
нетните приходи от продажби на дружеството за финансовата 2014 г. КЗК постанови незабавно прекратяване на нарушенията.
Производството установи, че ответното предприятие е извършило нарушение, като е използвало, в противоречие на добросъвестната търговска практика, фирменото наименование и наложените на българския
пазар регистрирани словна и комбинирана марка на молителя "Бул Агро Контрол” ЕООД. Проучването показа наличие на изключително висока степен на сходство между марките на "Бул Агро Контрол”
ЕООД и знаците на "Бул Агро Контрол 1” ЕООД, които ответното дружество активно и в продължителен период от време използва за реализиране и популяризиране на дейността си и чрез които се
идентифицира на пазара на предлагане на услуги по "унищожаване на вредители”. Поведението продължава и към настоящия момент, поради което КЗК приема, че същото следва да се прекрати.
Проучването установи, че "Бул Агро Контрол 1” ЕООД е нарушило разпоредбата посредством имитация на домейна на молителя "bulagrocontrol”, използван от 2007 г. чрез интернет страницата
www.bulagrocontrol.com.
От своя страна ответното дружество използва www.bulagrocontrol.bg от 16.02.2012 г. досега.
В практиката си КЗК и ВАС приемат, че разширенията към домейни, в случая ".bg” и ".com”, не променят наличието на сходство или идентичност на домейните, нито намаляват опасността от въвеждане в
заблуждение, доколкото същите насочват вниманието към принадлежността на домейна и в повечето случаи тази информация е без значение за потребителите. В тази връзка КЗК приема, че този период е
достатъчно продължителен, за да предпостави пренасочване на потребители към имитиращия домейн, което може да доведе до значителен негативен ефект върху конкуренцията.
При определяне на санкцията КЗК е взела под внимание тежестта и продължителността на нарушението, както и икономическото състояние на ответното дружество.
