Според “Бавария филм” ООД, процедурата за приватизация на “Бояна филм” е опорочена и поради наличие на забранения от Закона за приватизация и следприватизационен котрол конфликт на интереси
Във Върховния административен съд бе подадена жалба от “Бавария филм” ООД срещу Решение № 3018-П/24.06.2005 г. на Агенцията за приватизация, с което е определено “Ню Имидж България” ЕООД за
участник, спечелил публично оповестения конкурс за приватизация на 446 426 броя акции, представляващи 95% от капитала на “Бояна филм” ЕАД.
Жалбоподателят твърди, че решението на Агенцията за приватизация не е мотивирано и е издадено в противоречие с изискванията за форма на административния акт. В жалбата пише, че процедурата за
провеждане на конкурса е осъществена при съществено нарушение на правилата, уреждащи работата на конкурсната комисия.
Според “Бавария филм” ООД, процедурата за приватизация на “Бояна филм” е опорочена и поради наличие на забранения от Закона за приватизация и следприватизационен котрол конфликт на интереси. В
жалбата пише, че зам.-изпълнителният директор на Агенцията за приватизация към момента на откриване и провеждане на конкурсната процедура – Лилия Андонова, е съпруга на адвокат Владимир Рангелов,
който е член на кантора “Камбуров и партнърс” – юридически консултант на спечелилия конкурса участник “Ню Имидж България” ЕООД”.
