Според съдебния състав, молбата на КЗК е недопустима
Във Върховния административен съд (ВАС) бе образувано адм. дело № 5029/2004 г. по протест на зам.-главния прокурор и ръководител на Върховната административна прокуратура и по жалба на “Нетплюс”
ООД срещу Решение № 142/20.05.2004 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). С атакувания акт е разрешена концентрацията на стопанска дейност, която ще се осъществи чрез придобиване на 65 %
от капитала на “БТК” ЕАД от “Вива Венчърс Холдинг” ГмбХ по силата на сключения между “Вива Венчърс” и Агенцията за приватизация договор за продажба на акции от капитала на “БТК” ЕАД. С определение
по хода на делото, тричленен състав на ВАС остави без разглеждане искането на Комисия за защита на конкуренцията да бъде допуснато предварително изпълнение на атакуваното решение.
Според съдебния състав, молбата на КЗК е недопустима. Възможността за допускане предварително изпълнение на индивидуалните административни актове може да се реализира по два начина - от
административния орган или директно от самия закон. Когато разпореждането за предварително изпълнение на акта се постановява от органа, то се включва в самия административен акт. Такова е
изискването на чл. 16 от Закона за административното производство, при наличие на определените от закона предпоставки. Тричленният състав на ВАС приема, че жалбата е и безпредметна. Според съда, от
разпоредбата на чл. 26, ал. 3 от Закона за защита на конкуренцията следва, че при наличие на решение, разрешаващо концентрацията, страните могат да извършват фактически и правни действия, свързани
с нея.
