Определението на тричленката ще се обжалва на по-висша инстанция Още четири дела, свързани с телекома и GSM-3 чакат развръзка
Шефът на Върховния административен съд Константин Пенчев обещава безпристрастност на решенията на съда, въпреки че досега делата по сделката за БТК винаги се печелеха в полза на управляващите
Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ не е спазила закона, разрешавайки на 20 май м.г. концентрация на стопанска дейност чрез придобиване на 65% от капитала на БТК от виенската "Вива Венчърс".
Комисията е била длъжна според Закона за конкуренцията да извърши допълнително проучване за състоянието на БТК на 4 пазара, свързани с предоставянето на телекомуникационни услуги, преди и след
концентрацията, което не е направено. Това заяви адвокатът на "Нетплюс" ООД Петьо Славов пред тричленен състав на Върховния административен съд, който вчера даде ход на делото по жалба на
компанията срещу въпросното решение на КЗК.
Славов даде за пример променената ситуация на пазара с придобиването на третия джи ес ем лиценз и на "Мобиком" от БТК. Телекомът според него засилва монополното си положение и в областта на
интернет-услугите. Затова "Нетплюс" настоява съдът да постанови връщане на преписката в КЗК, която да преразгледа решението си след като анализира наново пазара и промените, настъпили след сделката
с "Вива Венчърс".
В решението на КЗК се признава, че чрез разрешената концентрация за стопанска дейност се засилва господстващото положение на телекома, затова комисията е поставила допълнителни изисквания към
компанията, свързани с ограничаването на монопола, обясни пред съда юристката на КЗК. БТК е задължена да не отказва обвързан достъп с други оператори и да не злоупотребява с монополно положение.
Така не се нарушават правилата на конкуренцията, смята тя. КЗК е аргументирала решението си, преценявайки както плюсовете, така и минусите от сделката и е отчела, че позитивния ефект върху
телекомуникационни пазар.
Според Славов обаче в решението на КЗК косвено се признава, че другите оператори са обречени, защото присъствието им на този пазар е обвързано с договори с БТК за взаимно свързване.
Господстващото положение на БТК на пазара може да се засили от задълженията, които инвеститорът "Вива Венчърс" е поел по силата на приватизационния договор, каза адвокатът на телекома Александър
Пачаманов. Той припомни предишни решения на ВАС, доказали, че сделката за БТК съответства на законите.
Според прокурора по делото Ангел Ангелов жалбата на "Нетплюс" е неоснователна. Прокуратурата също беше страна по спора, но на 7 декември м. г. протестът на зам.-главния прокурор и ръководител на
Върховната административна прокуратура бе оттеглен.
Съдът ще се произнесе в законовия едномесечен срок по жалбата на "Нетплюс". Според запознати каквото и да бъде решението, то ще бъде обжалвано от едната от страните пред петчленен съдебен
състав.
Още четири дела, свързани с БТК и третия джи ес ем лиценз чакат своята развръзка. Едното е насрочено на 24 януари по жалба на "Нетплюс" срещу решение на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/
за взаимната свързаност на операторите. На 31 януари пък е мегаделото по жалбите на "МобилТел", "Глобул", "Тафетта лимитид" и "Нетплюс" срещу решението на КЗК за липсата на държавна помощ при
предоставянето на мобилния лиценз на БТК.
Чака се решение на съда и по жалба на "Тафетта лимитид" срещу решението на КРС, издала мобилното разрешително без търг срещу 54 млн. лв. Решенията по всичките четири дела ще са от тричленка на ВАС,
следователно могат да се обжалват на по-висша инстанция.
