Вашингтон е подценил разходите си за войната в Ирак над десет пъти, смятат нобеловият лауреат по икономика Джоузеф Стиглиц и експертът по бюджет и финанси от Харвард Линд Билмс.
Според тях разходите за военната кампания в Ирак могат да надхвърлят $2 трлн.
Авторите предлагат “консервативна” и “умерена” оценка на разходите на страната от началото на операцията през март 2003 година.
Според т.нар. “консервативна” прогноза разходите ще са в размер на минимум $1.026 трлн., а според “умерената” оценка – над $1.854 трлн.
Разликата между реалната оценка на разходите и предварителните прогнози на Вашингтон произтичат от растящите разходи за лечение на вече 16-те хиляди пострадали войници.
Стиглиц отбелязва още, че 20% от ранените по време на войната имат сериозни мозъчни увреждания, 6 на сто са с ампутирани крайници, а 20 процента от останалите – разнообразни увреждания, чието лечение струва скъпо.
Едновременно с това, пострадалите ще взимат военна пенсия пожизнено, напомнят експертите.
В предварителната оценка на САЩ не са били включени и загубите от унищожаване на военна техника, както и ефектът от рекордните цени на петрола (последният фактор е парадоксален, тъй като именно нахлуването в Ирак през пролетта на 2003 година провокира ръст на цените на петрола тогава с над $5 за барел).
Трябва да се отчете и още нещо – разходите на правителството по изплащането на лихви по заимстванията, с които финансира разходите за тази военна кампания.
“Между другото, американското общество все още не е получило обясненията на Белия дом, защо са необходими тези обезкуражаващи разходи” – коментира Стиглиц в изказване през Dow Jones Newswires.
