Големите корпоративни фалити в САЩ през последните години поставиха на преден план един пренебрегван от дълги години проблем - доверието в оценките за кредитния рейтинг на дружествата, изготвян от трите големи в този бизнес -"Стандарт енд Пуърс", "Фич" и "Муудис"
Големите корпоративни фалити в САЩ през последните години поставиха на преден план един пренебрегван от дълги години проблем - доверието в оценките за кредитния рейтинг на дружествата, изготвян от трите големи в този бизнес - "Стандарт енд Пуърс", "Фич" и "Муудис", пише в специално посветен на дейността им анализ, публикуван във "Вашингтон поуст". Тези агенции остават единствените в съвременния капиталистически свят, върху които не се осъществява никакъв надзор. А на техните оценки разчитат всички компании, общини и държави, които желаят да повишат кредитоспособността си пред кредитори и инвеститори. Голяма част от заинтересуваните лица не искат да критикуват дейността на кредитните агенции, защото се страхуват да не ядосат тези, от които зависи финансовите им резултати. Малцината, които се осмеляват да надигнат недоволен глас, се разочароват в съда, където адвокатите на голямата тройка умело представят дейността на клиентите си като на такива, които просто публикуват мнения по подобие на вестниците и че тяхната гледна точка е защитена законово от Първата поправка (закриляща свободата на словото), отбелязва изданието. Корпоративните скандали в последните години принудиха компаниите да елиминират конфликтите на интереси в директорските бордове, с едно голямо изключение - агенцията за кредитен рейтинг "Муудис". Това не се отнася в такава степен за другите две големи в този бизнес - "Фич" и "Стандарт енд Пуърс", тъй като те са подразделения на по-мащабни корпорации с диверсифицирана дейност. Повечето от членовете на съвета на директорите в "Муудис" заемат ръководни позиции в компании, които са клиенти на агенцията. Това според анализаторите е показателен пример за възможен сблъсък на интереси, отбелязва в изследването си "Вашингтон поуст". Президентът на агенцията Реймонд Макданиел отрича въпросните ръководители да участват в изготвянето на оценките на дружествата. Съставът на съвета на директорите на "Муудис" изобилства с такива примери, посочва изданието. Бившият председател на съвета на директорите на "Муудис" Клифърд Александър заемаше директорски пост в дългогодишния клиент на агенцията - телекомуникационната компания MCI, прераснала след това в "Уорлдком", в продължение на 19 години. Той се оттегля от телекома шест месеца преди тя да фалира. По-интересното в случая е поддържането на инвестиционния рейтинг на гиганта дори в момент, когато държателите на облигации на гиганта ги продаваха на нива, които предполагат, че те са високорискови или "джънк" облигации. Кредитната оценка за "Уорлдком" е понижена до високорискова едва месец, след като главният финансов директор на компанията е уволнен за разкрити счетоводни измами в размер на 4 млрд. долара. Телекомуникационният гигант след това обяви най-големият фалит в корпоративната история на САЩ, в резултат на което кредитори и акционери изгубиха няколко милиарда долара. Клифърд Александър е участвал и в директорския борд на фармацевтичната корпорация "Уайт", която също е клиент на "Муудис". Александър не е единственият случай на сблъсък на интереси в агенцията. Седем от сегашните директори в "Муудис" също участват в бордове на компании, които са оценявани от агенцията. Наследникът на Александър - Джон Рудърфърд, е член на управителния съвет на Националната асоциация на дилърите на ценни книжа, която отговаря за всички брокерски къщи и брокери в Щатите (4500 дружества) и може да им налага глоби и да ги отстранява от сектора.
