Няма натрупан критичен обем на данни, а и рисковете са твърде разнообразни, посочват от Insurance Europe
Insurance Europe определи като "преждевременно" искането за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" при масовото въвеждане на изкуствения интелект в обществения живот. Припомняме, както
ИНСМАРКЕТ писа, преди три дни на заседание на правната комисия в Европейския парламент евродепутатът Аксел Фос от Германия призова за приемането на ориентирана към бъдещето рамка за гражданска
отговорност, която предвижда лицата, управляващи високорискови технологии на ИИ, да носят отговорност в случай на причинени вреди. Наличието на ясна правна рамка ще стимулира иновациите,
предоставяйки на компаниите правна сигурност, като същевременно защитава гражданите и насърчава доверието им в технологиите на ИИ чрез възпиране на потенциално опасни дейности, посочи Фос. Според
него правилата следва да се прилагат за физическа или виртуална дейност, свързана с ИИ, която нанася щети или вреди на живота, здравето, физическата неприкосновеност и имуществото или причинява
значителна неимуществена вреда, водеща до "проверима икономическа загуба". Макар високорисковите технологии на ИИ да са все още рядкост, евродепутатите считат, че операторите на подобни технологии
следва да имат застраховка, подобна на прилаганата при моторните превозни средства.
От Insurance Europe обаче считат, че към момента няма достатъчно данни за сходност на рисковете. Според Михаела Колер, има две причини да се приема, че моментът за такава застраховка е
преждевременен. Първо, за да работи задължителната застраховка, трябва да има достатъчно данни за рисковете. Например при задължителната автомобилна застраховка има данни за искове от десетилетия
назад, които могат да бъдат използвани за намаляване на риска. Тъй като обаче в момента все още се разработват високорискови системи за ИИ, то не е налице наличен еквивалентен обем данни,
посочва Колер. На второ място, рисковете, обхванати от задължителните полици, трябва да бъдат достатъчно сходни по своята същност, за да бъдат обхванати от универсална система. Тъй като обаче ИИ се
използва по твърде разнообразни начини, то рисковете в различните ситуации са напълно различни. Поради това е трудно да се разбере как може да се разглежда универсален подход, който да може да
покрие адекватно толкова разнообразни рискове, коментира още Колер. Според нея, на този фон призивът на Парламента за задължителна застраховка за високорисков ИИ не би действал на практика. Според
Insurance Europe съществуващото хоризонтално и секторно законодателство на ЕС, което се прилага към застраховането – включително директивите за равно третиране, Общия регламент за защита на
данните, Директивата за платежоспособност II, Директивата за застрахователно разпределение, Регламента за застрахователните инвестиционни продукти и Директивата за дистанционния маркетинг за
финансовите услуги – вече е насочено към много от потенциалните рискове и предизвикателства, свързани с AI. Поради това ако има допълнения, те трябва да бъдат правени при установени законодателни
пропуски и оглед да не се припокриват вече въведените правила.
