Производството в комисията е образувано по молба на ЕТ “Фиат-Дукато-Никола Николов”, Пазарджик за отказ за доставка на електроенергия в обект на фирмата
Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) наложи имуществена санкция в размер на 50 000 лв. на "Електроразпределение-Пловдив" ЕАД, клон Пазарджик за извършено нарушение по чл. 18, т. 2 от
ЗЗК.
Комисията санкционира с 30 000 лв. "Елхим-Искра" АД, Пазарджик за извършено нарушение по чл. 18, т. 5 от ЗЗК.
Производството в комисията е образувано по молба на ЕТ “Фиат-Дукато-Никола Николов”, Пазарджик. Основните възражения са свързани с отказа на “Електроразпределение-Пловдив” ЕАД, клон Пазарджик да
доставя ел. енергия на обекта на молителя. КЗК конституира "Елхим-Искра" АД, Пазарджик като страна по преписката и разгледа поведението на дружеството с оглед хипотезата на злоупотреба с
господстващо полжение поради отказ да бъде предоставен достъп до собствените му ел. уредби и съоръжения с цел осигуряване електрозахранване на обекта на молителя.
Комисията установи, че “Електроразпределение-Пловдив” ЕАД, клон Пазарджик, неуведомявайки молителя за стойността на разходите, необходими за реализиране на всеки един от вариантите за
присъединяване на обекта му, го е лишило от избор. При наличие на такава информация молителят би бил в състояние да избере един от предложените варианти и да подаде Искане за сключване на договор
за присъединяване с цел процедурата да приключи със сключване на договор за доставка на ел. енергия. Липсата на посочената по-горе информация е попречила процедурата да продължи съгласно
нормативната уредба, което от своя страна е имало за последица невъзможността да се сключи договор за продажба на ел.енергия и е лишило обекта на молителя от електрозахранване.
“Елхим-Искра” АД, Пазарджик е собственик на ел. уредби и съоръжения, които представляват съществено съоръжение, тъй като осъществяването на електрозахранване обекта на молителя, а оттам и
определен вид стопанска дейност, зависи от тях. Това обстоятелство го определя като предприятие с господстващо положение по смисъла на чл. 17, ал. 1 от ЗЗК. Предвид събраните по преписката
доказателства, комисията счита, че “Елхим-Искра” АД, Пазарджик е извършило нарушение на чл. 18, т. 5 от ЗЗК, тъй като е отказало достъп до съоръженията си, съответно е отказало сключването на
договор при наличие на възможности за доставка.
