През миналата година американските застрахователни компании са изплатили $489 млн. на пострадали от кучешки ухапвания
През миналата година американските застрахователни компании са изплатили $489 млн. на пострадали от кучешки ухапвания. Година по-рано сумата беше с десет милиона долара по-ниска. Най-сериозни щети е понесла State Farm Insurance, която е изплатила над $111 млн. (година по-рано -$109 млн.) в резултат на почти 3 800 отделни иска, сочат данните на "Иншурънс информейшън инститют". През 2011 година щетите са били за $90 млн., а ухапвянията - 3 500.
През миналата година средното обезщетение за подобни инциденти се е увеличило с 12,% до $29 396. През 2010 година то е било $26 166. От 2003 година насам разходите за изплащане на обезщетения на ухапани от кучета в САЩ бележат ръст от 53,4 на сто, като броят на отделните искове се увеличава до 16 292.
Това е само броят на уважените искови молби, но според "черната" статистика на Института, миналата година от кучешки зъби са пострадали в различна степен 337 хил. човека.
Най-сериозното обезщетение за миналата година е присъдено от Вашингтонския съд. През лятото е било отредено обезщетение в размер на $2,2 млн. - $100 хил. за медицински разноски и $2,1 млн. за приживяна болка и страдание на жена, която била нападната от два домашни питбула до дома си в Такома, Вашингтон.
Според официалната статистика 62% от американските домакинства или почти 72,9 млн. от тях притежават домашен любимец, според проучване на Pet Products за 2011 година. 46,3 млн. притежават куче. Пак според същата статистика - В САЩ миналата година са били отглеждани у дома над 78,2 млн. кучета от всички породи.
Отвъд океана и законодателството в отделните щати не е еднакво по отношение на вината на стопанина при причиняване на вреда на трето лице от домашния любимец.
В една трета от щатите персонална вина се вменява директно на собственика. В други - собствениците са виновни само ако са знаели, че кучетата им са ухапали някого, но не са предприели необходимите действия. При последвалите оправдателни присъди в този случай действа принципът "one free bite" (едно безплатно захапване).
В поне два щата - Пенсилвания и Мичиган съществува закон, забраняващ на застрахователя на домакинството да отказва да изплати обезщетение на пострадал от куче, отглеждано в същата къща.
В други щати е забранено отглеждането на различни породи.
Застрахователи като цяло се противопоставят на законодателството, настоявайки за определяне на степента на риска от отглеждането на определени породи. Според тях някои носят по-голяма степен на риск.
Стандартно полиците, които застрахователите продават за ухапване от куче покриват щети между $100 хил. и $300 хил.
Ако искът на пострадалите надвишава лимита, собственикът на кучето е отговорен за всички щети над тази сума, включително и за правните разходи.
По принцип това е стандартна за САЩ застраховка и се предлага от повечето компании. Някъде, обаче, ако кучето вече е нападало човек, застрахователят начислява по-висока премия, съотнветното куче да стои в клетка или да е с намордник.
В отделните щати се използват три правни линии при дела от подобно естество:
1) Собственикът на кучето автоматично носи отговорност за всички материални и морални щети, независимо дали кучето е било провокирано.
2) Принципът "една безплатна хапка" - в случаите, когато собственикът е знаел, че е кучето е ухапало преди това някого, но не са предприели необходимите действия.
3) Небрежносто: когато собственикът на кучето е отговорен ако вредата е настъпила тъй като в този момент е бил небрежен. Това касае предимно собствениците, когато крадец е проникнал в къщата им. Тогава почти във всички щати те не носят съдебна отговорност.
