Според омбудсмана с атакуваните от него законови текстове се създава привилегия само за овдовелите родители и се поставят в неравностойно положение другите родители, респективно осиновители
Националният омбудсман сезира Конституционния съд с искане за установяване на противоконституционност по отношение на думата "жив" в разпоредбите на чл. 7, ал. 9, чл. 8, ал. 9 и чл. 10а, ал. 4, т.
2 от Закона за семейните помощи за деца, с които се нарушават правата на гражданите, посочват от кабинета на омбудсмана, цитирани от БТА.
В искането на омбудсмана се казва, че целта на законодателя е да подпомогне отглеждането на дете от един родител. Според омбудсмана с атакуваните от него законови текстове се създава привилегия само за овдовелите родители и се поставят в неравностойно положение другите родители, респективно осиновители, които са в идентично положение и по някакви причини също отглеждат сами децата си.
Например в случаите на самотен родител, респективно осиновител, детето се отглежда само от един родител. С думата "жив" в атакуваните текстове се нарушава принципът за равенство пред закона, прогласен в чл. 6, ал. 2 от конституцията, посочва Пенчев. Той напомня, че равенството означава равнопоставеност на гражданите пред закона и задължение за еднаквото им третиране в идентична ситуация от държавната власт.
Омбудсманът е категоричен, че с атакуваните разпоредби се дискриминират родители, които (макар и поради други причини) са в подобна житейска ситуация като преживелия родител и отглеждат сами децата си.
