Мнението, че полиграфското изследване е своеобразна “гилотина” в МВР, рязко контрастира с позитивните резултати от детектора на лъжата при оперативната дейност и в досъдебното производство
Управителният съвет на Българската полиграфска асоциация излезе с декларация по повод определението на ВАС от 14 юли. По жалба на граждани в публичното пространство се постави въпроса за използването на полиграфа (детектора на лъжата) при извършвания т.нар. “реподбор”. Както следва от определението на ВАС, подобна дейност, основаваща се на вече отменени норми (след публикуването на Постановление № 86/17.04.2003 г за изменение и допълнение на Правилника за прилагане на Закона за МВР (ППЗМВР) за отмяна на разпоредбите на чл. 122 а и чл. 171 от ППЗМВР), е била нелегитимна. Предвид на това, че съществуващата през последните години практика резултатите от изследването с детектора на лъжата при процедурата на реподбор да се прилагат като доказателство, което да се приема като основание за дисциплинарни мерки, се създаде мнение, че полиграфското изследване е своеобразна “гилотина” в МВР. Това рязко контрастира с позитивните резултати, които имат изследванията с детектор на лъжата при оказване на съдействие при оперативната дейност и в досъдебното производство. В редица страни използването на детектора на лъжата в т.нар. “вътрешни разследвания” има изключителни резултати и приложението му там се разширява. Надяваме се с това определение на ВАС да се постави използването на детектора на лъжата на принципите на добрата професионална практика. Като изразяваме задоволство от определението на ВАС, отбелязваме, че всъщност в продължение на повече от две години е прилагана част от подзаконов акт, която е отменена. Така използването на изследването с детектора на лъжата е било средство за имитация за решаване на някакви “проблеми”, а може би в някои случаи и директни заповеди за резултатите от изследването с ясното съзнание, че законово основание за това липсва. Това рефлектираше непрекъснато негативно върху научните основания и принципи на използване на детектора на лъжата. Негативите от това некоректно, а и, както се оказва, незаконно, както беше потвърдено от ВАС, използване на детектора на лъжата, ще са за сметка на следващото ръководство на МВР.
