И по двете дела правителството излага аргументи, според които исканията са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени
Правителството одобри становища по две конституционни дела, отнасящи се до промените в КСО и до избора на председател на Комисията за финансов надзор.
Първото е образувано по искане на тричленен състав на ВАС за установяване на противоконституционност на чл. 4б, ал. 1, чл. 4в, ал. 1 и чл. 124 а, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване.
Трите разпоредби на КСО гласят:
Чл. 4б. (Нов – ДВ, бр. 107 от 2014 г., в сила от 1.01.2015 г., изм., бр. 61 от 2015 г., в сила от 15.08.2015 г.) (1)
Осигурените в универсален пенсионен фонд лица имат право да изберат да променят осигуряването си от
универсален пенсионен фонд във фонд "Пенсии", съответно във фонд "Пенсии за лицата по чл. 69", с
увеличена осигурителна вноска в размера на осигурителната вноска за универсален пенсионен фонд не
по-късно от 5 години преди възрастта по чл. 68, ал. 1 и ако не им е отпусната пенсия за осигурителен стаж и
възраст.
Чл. 4в. (Нов – ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 1.01.2016 г.) (1) Осигурените в професионален пенсионен фонд
лица имат право еднократно да променят осигуряването си от професионален пенсионен фонд във фонд
"Пенсии" с увеличена осигурителна вноска в размера на осигурителните вноски по чл. 157, ал. 1, т. 2, ако не им
е отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст или професионална пенсия за ранно пенсиониране.
Чл. 124а. (Нов – ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 15.08.2015 г.) (1) Лицата по чл. 4б, ал. 1, които са избрали да
променят осигуряването си от универсален пенсионен фонд във фонд "Пенсии", съответно във фонд "Пенсии
за лицата по чл. 69", могат да изберат да възобновят осигуряването си в универсален пенсионен фонд не
по-късно от 5 години преди възрастта по чл. 68, ал. 1 и ако не им е отпусната пенсия за осигурителен стаж и
възраст.
В позицията на правителството са изложени съображения, че с оспорените разпоредби се дава право на осигурените лица по своя воля и инициатива, а не по силата на закона, да изберат дали да участват или да не участват в универсалните и професионалните фондове на втория стълб на пенсионното осигуряване.
Оспорената разпоредба не създава правна несигурност, тъй като не налага императивна промяна на определения пенсионен модел, както и не засяга правото на собственост на осигурените лица, защото прехвърлянето на средства във фонд "Пенсии” на ДОО се извършва чрез волеизявление на осигуреното лице, се казва в позицията на кабинета.
Второто дело е образувано по искане на народни представители и е свързано с установяване на противоконституционност по три пункта при избора на председател на Комисията за финансов надзор.
И по двете дела правителството излага аргументи, според които исканията са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
