Преди две години като пешеходец при ПТП загина баща ми. По наказателното дело беше сключено споразумение между прокурора и подсъдимия, като ние близките бяхме само частни обвинители. Установи се, че ПТП е настъпило по изключителна вина на водача. Заведохме щета при застрахователната компания, която не отговори дали ще плати обезщетение в продължение на три месеца. Водихме гражданско дело, като ответникът - виновния водач привлече застрахователя си по ГО като трето лице - помагач. Делото се реши окончателно на втора инстанция и се снабдихме със изпълнителни листове против виновния водач. Предявили сме изп. листове пред застрахователя с претенция да плати присъденото в тежест на ответника, вкл. лихви за забава от датата на уведомлението по КЗ и разноските, които сме направили за водене на делата. Застрахователят отказва да изплати лихви и разноски. ВЪПРОСЪТ МИ Е: Как да постъпим - да се съгласим ли да получим присъдените като главници суми и по от кого ще получим лихвите и разноските, които са солидни суми? Възможно ли е да водим дело против застрахователя, в кой съд и освободено ли е такова дело от държавните такси?

От така изпратеното питане не става ясно дали застрахователят е участвал в делото като трето лице - помагач (посочено е само, че е привлечен, но не и дали е допуснато участието му от съда). В случай, че застрахователната компания е участавала в съдебното производство, то решението по делото би следвало да има обвързваща сила и спрямо нея и да е посочено от кого и как се дължи обезщетението, лихвите и разноските. Съдебната практика показва, че виновният за настъпилото произшествие бива осъждан да изплати обезщетение, заедно с лихви и разноски...и след като той плати, да предяви претенцията си пред застрахователя, който да възстанови платеното от него. Спорен е въпросът доколко това е справедливо, а и възможно - предвид обичайната невъзможност на частно лице да изплаща суми в немалък размер. Ако случаят е такъв, за наследниците на загиналия ще бъде по-добре да се съгласят на споразумение със застрахователя. Друга би била хипотезата, ако делото беше водено срещу застрахователя по "Гражданска отговорност" на виновния водач. В този случай осъдена щеше да е застрахователната компания и тя щеше да  заплати както обезщетение, така и лихви и разноски. В случай, че съдът вече се е произнесъл окончателно и застрахователя е участвал в делото като трето лице - помагач, липсва правно основание да се води отново дело срещу него.