Безброй са заведените дела за т.нар. непозволено увреждане
Средно по 300 лв. са обезщетенията, които граждани получават, след като са потрошили колите си в изтърбушени шахти или улични дупки. Това показва обобщена справка от административните съдилища в
цялата страна, пише в. Монитор. Безброй са заведените дела за т.нар. непозволено увреждане.
В началото на годината, например, община Видин плати 209 лв. на застраховател. Кметството бе осъдено заради зейнала яма на улицата. По време на силен дъжд "Пежо”, управлявано от П.П., попаднало в
необезопасена дупка на пътя. За повредите на предна броня, решетка и подкалници на автомобила било изплатено "Каско". Дружеството обаче завело дело с мотива, че общината има задължения за
поддържането на улиците. Така кметството е платило и 490 лв. разходи по делото. Пак Видинският районен съд осъди АПИ – София за 290 лв. разноски по дело, след като застрахован автомобил, движещ се
по републикански път Козлодуй-Видин, попада в яма. На автомобила са причинени материални щети.
Точно 6624 дела пък са завели граждани в Наказателното отделение на Варненския районен съд, като 40% от тях са административно-наказателни, образувани по жалби на граждани срещу актове на КАТ, НАП,
ДАИ и др.
Заради дупки по улиците, бездомни кучета и непочистени от сняг тротоари софиянци са завели над 520 дела срещу Столична община през 2014г. С исковете хората са поискали компенсации за изкълчен или
счупен крак, заради заледени тротоари. Дела се водели и за сцепена джанта, спукана гумата, както и потрошено окачване на колата след пропадане в зейналите ями по пътя.
След няколко години съдебна сага незрящ мъж от Велико Търново успя да се пребори и осъди местната община заради дупка на пътя. При едно от излизанията си масажистът в местната болница пропада в
необезопасена улична шахта и чупи крака си. След като се възстановява, слепецът иска от общината в Търново доброволно да му изплати 10 000 лв. за причинени неимуществени щети, болки и страдания,
както и за разходите покрай престоя му в болницата и операциите. Кметството отказва доброволното плащане и инвалидът решава да потърси правата си по съдебен път. Пред съда юристите на общината се
опитват да се измъкнат, като твърдят, че институцията е само възложител на обекта, а истинските виновници са фирмите изпълнители и че трябва да се търси отговорност от този, който е откраднал
капака на шахтата. Доводите им не са взети под внимание и Валери печели делото.
