Досега практиката в южната ни съседка беше като тази в България – при наличие на алкохол в кръвта при ктастрофа, това автоматично означаваше отказ за обезщетение.
Решение на турския апелативен съд от края на миналата седмица разбуни духовете в застрахователната общност в страната. Съдът се произнесе по влачен от четири години казус за отказ на застраховател да изплати обезщетение на участник в катастрофа, въпреки че не е виновна страна, но е употребил алкохол, съобщи в. „Хюрриет”.
Според оповестеното решение, което не може да се обжалва, автомобилните застрахователи в страната вече няма да могат да отказват изплащане на щети дори при употреба на алкохол, тъй като това не е достатъчен мотив.
Досега практиката в южната ни съседка беше като тази в България – при наличие на алкохол в кръвта при ктастрофа, това автоматично означаваше отказ за обезщетение.
Делото е образувано на първа инстанция преди четири години, когато Н.Б. завежда дело, след като застрахователят й отказва обезщетение само защото при катастрофата, макар и невиновна страна, тя е била под въздействието на алкохол.
Адвокатът й Алпер Сариджи на всички инстанции изискваше застрахователят да докаже, че катастрофата е станала под влиянието на алкохолно опиянение.
Апелативният съд постанови, че виновният – макар и без да е пил, навлиза в насрещното платно и причинява катастрофата.
Според мнозина това съдебно решение ще провокира честа употреба на алкохол преди шофиране.
"Алкохолът води до забавяне на рефлексите, което го прави редпоставка за катастрофи”, коментира пред изданието изпълнителният директор на Ray Sigorta Метин Акгюн.
