“Електроразпределение-Столично” ЕАД е въвело трайна практика за даване на предписания за изграждане на присъединителните съоръжения на потребителите в разрез с енергийния закон
Комисията за защита на конкуренцията наложи две имуществени санкции по 100 000 лева на “Електроразпределение-Столично” ЕАД, София за извършено нарушение по чл. 18 и чл. 18, т. 5 във връзка с чл.
17 от ЗЗК.
В следствие на образувана преписка по молба на Владимир Иванов Георгиев с твърдение за извършени нарушения по чл. 18 от ЗЗК от страна на “Електроразпределение-Столично” ЕАД, КЗК констатира, че
изграждането на външни електрозахранващи съоръжения за присъединяване към електропреносната мрежа за сметка на потребителя е възможно единствено при доказана икономическа нецелесъобразност и
невъзможност да се осигурят други източници за финансиране.
С писмо на началника на “Електроразпределителен район-запад” към “Електроразпределение-Столично” ЕАД до г-н Георгиев се посочва, че разходите са негова сметка без никаква аргументация.
Без да е правен разчет за икономическа целесъобразност/нецелесъобразност “Електроразпределение-Столично” ЕАД дава своето съгласие за изграждане на присъединителни съоръжения и приема за
владение, ползване, разпореждане и експлоатация изграденото от г-н Георгиев за негова сметка присъединително съоръжение.
“Електроразпределение-Столично” ЕАД е въвело трайна практика за даване на предписания за изграждане на присъединителните съоръжения на потребителите в разрез с енергийния закон и издадената му
лицензия да осигуряват електроснабдяването на потребителите съобразно техните нужди, като изграждат необходимите за целта съоръжения до границата на собственост на потребителя за своя сметка и само
в случай на доказана нецелесъобразност, тези съоръжения да са за сметка на инвеститора.
КЗК счита, че по този начин дружеството е увредило интересите на потребителите като ги е принуждавало да влагат собствени средства за изграждане на съоръжения за присъединяване, а
изкупуването им или не се осъществява, или се отлага във времето при условия на разсрочено плащане по цени различни от реално инвестираните. В същото време електроразпределителното предприятие е
реализирало печалба от продажбата на електрическа енергия, без да е инвестирало за това т.е. налице е експлоативна злоупотреба с господстващо положение. По този начин “Електроразпределение –
Столично” ЕАД е извършило нарушение на чл. 18 от ЗЗК увреждайки интересите на потребителите, извличайки изгоди за себе си.
Съгласно чл. 18, т. 5 от ЗЗК злоупотреба с монополно или господстващо положение би била налице, ако предприятието с доминиращо положение на пазара с действията си има за цел или резултат увреждане
интересите на потребителите чрез необоснован отказ да се сключи договор при наличие на възможност за производство или доставка.
В хода на проучването комисията установи, че г-н Георгиев е присъединен към ел.мрежа на “Електроразпределение – Столично” ЕАД, без за целта да е подписан присъединителен договор между
страните, независимо че е подал молба съгласно изискванията. Тъй като липсва писмен присъединителен договор и към настоящия момент, комисията приема, че е налице мълчалив отказ от страна на
“Електроразпределение – Столично” ЕАД за сключване на договор за присъединяване с г-н Георгиев, т.е. извършено е нарушение на чл. 18, т. 5 от ЗЗК.
